Motivaciones y barreras para elegir un camino en cardiología intervencionista en mujeres latinoamericanas

Giuliana Corna, Department of Interventional Cardiology, Hospital Italiano de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina
Antonieta M. Albanez-Lopes, Department of Interventional Cardiology, Real Hospital Português, Recife, Brazil
Pabla Cataldo, Department of Interventional Cardiology, Instituto Nacional del Torax, Santiago, Chile
Paulina Cisneros, Department of Interventional Cardiology, Pontificia Universidad Católica, Quito, Ecuador
Lorena Villalba, Sociedad Paraguaya de Cardiología y Cirugía Cardiaca, Asuncion, Paraguay
Bibiana Manavella, Department of Interventional Cardiology, Hospital Provincial del Centenario, Rosario, Argentina
Patricia Aubanel, Department of Interventional Cardiology, Hospital del Prado, Tijuana, Mexico
Viviana Lemke, Cardiocare Clinica Cardiológica, Curitiba, Brazil
Sanali Paiva, Instituto Atena de Pesquisa Clínica, Natal, Brazil
Carla Agatiello, Department of Interventional Cardiology, Hospital Italiano de Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina

Objetivo: Conocer las barreras y la motivaciones para elegir cardiología intervencionista en mujeres latinoamericanas. Método: Se distribuyó una encuesta de la European Association of Percutaneous Cardiovascular Interventions Women Committee a cardiólogos latinoamericanos entre marzo y abril de 2024, que indagó sobre perfiles sociales, profesionales y razones para elegir o no cardiología intervencionista. Resultados: Respondieron la encuesta 307 personas (134 [44%] mujeres y 173 [56%] hombres) de 17 países de América Latina. En comparación con los hombres, las mujeres eran más jóvenes (46 vs. 29% tenían entre 18 y 35 años; p < 0.0001), eran solteras (48 vs. 50%; p = 0.03) y sin hijos (68 vs. 32%; p < 0.001). Ciento cincuenta (49%) de los encuestados eran cardiólogos intervencionistas, siendo 51 (34%) mujeres y 99 (66%) hombres (p = 0.008). La principal razón para elegir cardiología intervencionista tanto en mujeres como en hombres fue «porque es mi pasión» (88 y 91%, respectivamente; p = 0.48). Las tres razones más frecuentes para no elegir cardiología intervencionista en las mujeres fueron, por orden, preocupaciones sobre la radiación, las guardias y las largas jornadas laborales, y las preferencias personales. Conclusiones: La principal motivación para que las mujeres elijan cardiología intervencionista es su pasión por el área. Existen varias barreras que desalientan a hacerlo, como preocupaciones sobre la exposición a la radiación y las guardias con largas jornadas laborales. Es necesario mejorar la educación sobre radioprotección y desarrollar estrategias para fomentar y apoyar la participación de mujeres en cardiología intervencionista en América Latina.

Palabras clave: Cardiología intervencionista. Mujeres. Barreras. Motivaciones. Subrepresentación. Radiación.